ceturtdiena, 2016. gada 11. februāris

2015. gada atskaņas - Zeltpunktu medības

Lielie baltie gārņi (Ardea alba) Bērzciema pludmalē
Hmm, atradās bloga melnrakstos šāda sauja ar bildēm no pavasara (precīzāk - maija vidus), kad devos pastaigā no Bērzciema uz Mērsragu. Tad nu, lai sagatavotās bildes 'neietu zudumā' - jāpieraksta kāda tekstuālā daļa [11.II.2016 labojums - īsti vairs neatceros, kad šo tekstu rakstīju, bet iespējams rudenī. Tātad šo ierakstu melnrakstos jau esmu atradis 2x - pirmo reizi tikai ar sagatavotām bildēm, bet otro reizi - ar bildēm un nepabeigtu tekstu. Vai šis ieraksts nevēlas tapt publicēts?]. Šī gājiena galvenais mērķis bija zeltpunktu skrejvaboles (Carabus clathratus) meklēšana Engures ezera piekrastes pļaviņās. Kā potenciāli vienu no piemērotākajām un vieglāk sasniedzamajām vietām izvēlējos Engures ezera krastu starp ornitologu bāzi un putnu torni. Tur zirgi un govis pēdējos gados to krastu uztur ar visai zemu nograuztu zālāju un cerēju, ka skrejvabolēm tur varētu patikt. Atlika vien ķerties pie dažādu sprunguļu u.c. objektu cilāšanas, cerībā, ka kaut kas zem tā visa atradīsies. 
Skrejvabole Pterostichus aterrimus
Skrejvabole Nebria brevicollis
Īsspārnis Rugilus erichsonii
Vispār jau atradās gan - tikai ne meklētais. Vai nu nepaveicās, vai tomēr šī 'karābusu' suga dienas laikā izvēlas kādas citas slēptuves - nezinu. Bet fakts, ka nedz pie pašas ūdens malas, nedz tuvāk mežmalai, nekur šo sugu neatradu. Jāpiemin gan, ka apmēram pēc kādas 1h manus meklējumus pārtrauca spēcīgs lietus, ko nācās pārlaist atejā - pēc tam jau savukārt turpināju caur mežiem ceļu uz Mērsragu, kur bija doma pameklēt kādus putnus. Varbūt, ja būtu sanācis veltīt vairāk laika, tad meklēto sugu izdotos atrast? Kas to lai zin - būs vēl kādreiz jāatgriežas, jo nenofotogrāfēta palika arī viena reta Chlaenius ģints skrejvabole, kas no manis aizmuka, iespraucoties kaut kur starp zāles stiebriem un nozūdot manam skatienam. Beigās mani meklējumi galīgi tukšā jau nebija, jo izdevās sazīmēt dažas jaunas sugas savam fotoarhīvam no kurām viena - skrejvabole Pterostichus atterimus  - Latvijā pat visai reti sastopama. Literatūrā raksta, ka apdzīvo tādus pašus pārmitrus, ūdeņu piekrastes biotopus kā C.clathratus un nereti abas sugas sastopamas viena otrai līdzās. Tātad varbūt tiešām šoreiz nepaveicās un vienkārši meklējumiem jāatvēl mazliet vairāk laiks. Interesanti, ka praktiski visi šīs sugas eksemplāri bija atrodami pļavas joslā, kas vistuvāk ezeram - zem sprunguļiem, kas gandrīz vai jau atradās ūdenī. Viena vabole pat, mēģinot no manis aizmukt, ņēma un ielīda zālēs zem ūdens līmeņa - peldēt gluži varbūt gan nemācēja, bet acīmredzot šī suga ir it in labi pielāgojusies dzīvei šādos slapjos biotopos un no ūdens galīgi nebaidās. Nebiju līdz šim šādas tik higrofīlas (slapjumu mīlošas) skrejvaboļu sugas sastapis. 
Sprakšķis Ampedus sanguinolentus


Zilie prauleņi (Platycerus caraboides)
Gļotsēne Ceratiomyxa fruticolosa
Lopu nokošļātajā ezera piekrastes pļavā, mežmalas tuvumā gulēja arī gana daudz dažādu kritalu - pārsvarā neliela diametra melnalkšņi, bet arī pa kādam lielākam 'sprungulim'. Dažas tādas palupināju nedaudz rūpīgāk un, sev par nelielu pārsteigumu, lielā skaitā izdevās atrast divas sugas, kuras, lai arī nav retas, tomēr iepriekš nekad tik daudz vienuviet nebiju redzējis. Viena no tām bija sprakšķis Ampedus sanguinolentus, kas, pateicoties lielajam, melnajam plankumam segspārnu vidū, ir šīs sugām bagātās ģints viena no nedaudzajām viegli atpazīstamajām sugām, bet otra - zilais praulenis (Platycerus caraboides). Prauleņu bija īpaši daudz - vien zem dažu ne pārāk lielu kritalu mizu gabaliņiem atradās kādi 15 īpatņi. Acīmredzot izcili piemērots biotops - jeb, precīzāk sakot, visticamāk izcili piemērots mitruma u.c. faktoru stāvoklis šajās kritalās. Kas interesanti, prauleņi patiesībā ir viena no sešām Latvijā sastopamajām briežvaboļu sugām! Kaut gan ja uz šīm vabolēm tā paskatās  no malas, tad starp Latvijā sastopamajām sugām šī nosaukuma - 'breižvabole' - cienīga būtu vien dižā briežvabole (Lucanus cervus), kas ir gan pati par sevi iespaidīga izmēra vabole, gan tēviņiem tiešām ir iespaidīga izmērā žokļi, kas atgādina brieža ragus. Pārējās sugas gan izmērā, gan žokļu varenībā ir krietni vien necilākas (taču tāpēc ne mazāk interesantas). Pēdējo daždesmit gadu laikā tādu drošu pierādījumu par dižo briežvaboļu klātbūtni Latvijā gan nemaz nav (var gadīties, ka tiešām ir izzudusi) - tā ka jāiztiek ar pārējo sugu vērošanu. Vai arī jābrauc uz siltajām zemēm, kur ir lielākā šīs dzimtas sugu daudzveidība - un daudz vairāk sugu ar tik pat iespaidīgiem žokļiem kā dižai briežvabolei :) Manā fotoarhīvā, neskaitot iespējams izzudušo dižo briežvaboli, no LV briežvaboļu sugām trūkst vienīgi otra prauleņu suga - P.capera, kas apdzīvo dabiskus un vecus lapkoku mežus (zilajam praulenim prasības pret biotopu krieti vien pieticīgākas un sastopams dažādos meža tipos, kuros ir kaut nedaudz kādas kritalas) un ko ir stipri grūti atšķirt no P.caraboides - pēc foto varbūt pat neiespējami. Līdz ar to ir diezgan ticams, ka briežvaboļu mapītē tagad tuvākajā laikā nekādi jaunumi vairs nav gaidāmi.

Lapgrauzis Linaeidea aenea
Temminka šņibītis (Calidris temminckii)
Parastie šņibīši (Calidris alpina) un smilšu tārtiņi (Charadrius hiaticula)
Atlikusī dienas daļa pagāja ceļā uz Mērsragu un vērojot putnus - konstanti atodoties zem lietus mākoņiem. Kaut kā diemžēl nepaveicās un izskatījās, ka lietus mākoņi par spīti man bija izdomājuši veidoties tieši šajā līča piekrastes punktā (līča efekts?), kur atrados es - gan tālāk uz Z, gan arī virs līča bija pilnīgi zilas debesis, bet virs manis ilgstošs lietus... Līdz ar to nekāda dižā kukaiņu fotogrāfēšana vairs nesanāca. Vienā pauzītē starp lietus mākoņiem gan mēģināju iemūžināt smuki samirkušus lapgrauzīšus, bet tas arī bija viss. Putnu frontē Mērsragā ar nekas tāds īpaši izcils netrāpījās - vien daži Temminka šņibīši un neliels parasto šņibīšu un smilšu tārtiņu bariņš. Kopā tajā dienā 7 jaunas sugas gada sarakstā gan izdevās pieķeksēt, bet nu - vairums sugu bija visai sagaidāmas. Tās dienas rezumē - noteikti ne galīgi 'zemē metama', bet bez nekādiem īpaši spilgtiem notikumiem. Iespējams tas varētu būt viens no galvenajiem iemesliem kāpēc tik ilgi šis ierakts bija nogulējis bloga menrakstu mapītē. Nu nekas - labāk vēlāk kā nekad!

Putnu janvāris 2016

Sen te nekas nav rakstīts. Varētu teikt, ka tāds kā ziemas klusums.  Taču nav jau tā, ka es būtu visu ziemu sēdējis mājās un kasījis iepirkumu maisiņu bezdarbībā. Janvāris patiesībā aizritēja visai aktīvā un spraigā putnu vērošanā, jo kā nekā bija pienācis brīdis atkal mēģināt janvārī ieraudzīt pēc iespējas vairāk putnu sugas! Un šogad iespējas bija gana plašas, lai mēģinātu atvēzēties uz personiskā rekorda pārspēšanu - kas līdz šim bija 108 sugas. Acīgākie varbūt būs jau pamanījuši labajā pusē esošo šī gada redzēto putnu listi, līdz ar to nav daudz ko slēpt - šajā janvārī izdevās novērot 111 sugas un rekords tika pārspēts! 
2016. gada janvāra garākās putnu listes autors - Ritvars Rekmanis! Brien laimīgs pa sniegu - tikko redzējis mežirbi.
Ar to gan atkal nebija gana, lai ierindotos janvāra putnu saraksta veidotāju galvgalī (kā vienmēr - pa augšgalu grozos, bet nekad pirmajā vietā), jo par 3 sugām vairāk (114) šajā janvārī izdevās reģistrēt manam putnu vērošanas biedram - Ritvaram Rekmanim (pilns rezultātu apkopojums ŠEIT). Par to gan absolūti nav nekāda bēda, jo ar Ritvaru kopā putnos šajā janvārī pavadījām vairāk kā 10 dienas - tā ka tas, ka diezgan pārliecinoši izdevās apsteigt tuvākos sekotājus (vismaz no tiem, kas savus sarakstus ir vēlējušies publicēt - katrā ziņā vajadzētu būt vēl vienam sarakstam tuvu vai pat virs 100 sugām), būtu nosaucams par tādu kā sava veida kopdarbu. Individuālajā 'neklātienes cīņā' gan RR beigās izrādījās veiksmīgāks, vērīgāks un manīgāks. Jebkurā gadījumā nesūdzos, jo savu personīgo rekordu tad sasniedzu + mans šī gada rezultāts ierindojas TOP 10 visu laiku rezultātu sarakstā. Galīgi nav slikti! Ritvara rezultāts vispār ierindojas TOP 3.

1.*  115 Kārlis Millers 2015. gads
2.  114 Kārlis Millers 2012.
3.  114 Ritvars Rekmanis 2016.
4.  112 Mārcis Tīrums 2012.
-.  112 Ritvars Rekmanis 2015.
6.  111 Uģis Piterāns 2016.
7.  110 Gaidis Grandāns 2012.
-.  110 Ritvars Rekmanis 2014.
9.  108 Ritvars Rekmanis 2013.
-.  108 Uģis Piterāns 2015
* -  Apkopojumā iztrūkst 2009. un 2011. gada rezultāti + varbūt kādi atsevišķi saraksti, kas nav tikuši iesniegti konkrētā janvāra sarakstu apkopotājam/iem. 

Pavisam izcili - ņemot vērā, ka šis bija tāds visai auksts janvāris, kas nozīmēja, ka janvāra pirmajā pusē nebija iespēja ieraudzīt aizķērušās zosis, mazos gulbjus, dzeltenos tārtiņus, ķīvītes u.c. tuvos migrantus, kas mēdz nelielā skaitā pie mums palikt siltās ziemās - tiesa gan tikai līdz pirmajiem aukstumiem. Tā, piemēram, decembra beigās vēl Nīcas laukos bija gan mazie gulbji, gan meža zosis, bet Užavas laukos - dzeltenie tārtiņi. Taču līdz ar janvāra aukstumiem - viss tas aizlidoja tālāk uz dienvidiem. Bet nu neko darīt - tāpat jau grēks sūdzēties par redzētajām sugām. Trīs piekūnu, divas baložu, divas cīruļu sugas ziemā vien ir ko vērts. Bet nu šajā ierakstā varbūt mazāk par redzētajām sugām, jo nu - nekāda dižā vizuālā materiāla ko atrādīt man nav un plašus atstāstus par katru dienu tagad pēc janvāra beigām jau vairs nešķiet tik interesanti rakstīt. Ja nu kas man šķita interesanti, tad tas bija kopējā janvārī redzēto putnu sugu saskaitīšana. Kā izrādās - visu gadu janvāros esmu redzējis 145 sugas! [saraksts atrodams labajā pusē] Daudz vairāk kā biju iedomājies, jo sākotnēji piemetu, ka varētu būt kādas 130. Tātad, ja kādreiz apniks (vai nebūs tik daudz brīva laika, lai to darītu) skraidīt janvārī apkārt mēģinot saķeksēt vairāk sugas savā sarakstā, tad varēs pievērsties jaunu sugu meklēšanai savam kopējam janvāra sarakstam. Tā teikt - vēl viena papildus motivācija doties dabā priekš tiem brīžiem, kad šādu papildus motivāciju ir nepieciešams rast.   Kā tādas salīdzinoši vienkāršākās sugas, ko janvārī vēl neesmu redzējis varētu atzīmēt - dzeltenais tārtiņš, sloka, lielais alks, ausainā un purva pūce, priežu krustknābis un kādas citas sugas, kas var aizkavēties siltākos gados. Tā teikt - darba lauks vēl ir gana plašs, lai arī janvārī saglabātu nelielu 'sportisko azartu' doties putnos.
Lielais baltais gārnis (Ardea alba) Mērsragā - viena no jaunajām sugām manā kopējā janvāru sarakstā 
Klinšu ērglis (Aquila chrysaetos) Ādažu poligonā - viena no jaunajām sugām manā kopējā janvāru sarakstā
Otra lieta, ko man šķita interesanti apkopot bija putnošanas laikā veiktā distance. Nevarētu teikt, ka es īpaši uztraucos par savu ekoloģisko pēdu, bet tomēr - nekad līdz šim nebiju tā vienkārši uzlicis 'uz papīra' kādi tad ir mani pārvietošanās paradumi. Te gan jāpiezīmē, ka noteikti lielu lomu spēlē fakts, ka pats neesmu autovadītājs, jo, ja es tāds būtu, tad droši vien neizbēgami nobraukto km skaits augtu aritmētiskā (vismaz ceru, ka ne ģeometriskā) progresijā. Bet par cik es tād neesmu - tad joprojām cenšos maksimāli izmantot vai no sabiedrisko transportu vai k2 tupeļmotoru (siltākā laikā, protams, arī velo). Tad nu lūk - aptuveni saskaitot visus braucienus un gājienus, šāda bija mana veiktā kilometrāža, lai janvāra sarakstā saķeksētu 111 sugas:

ar AUTO: ~1250 km
ar SABIEDRISKO transportu: ~1050 km
ar KĀJĀM: ~250 km 

Arī šajā gadījumā, protams, grūti kaut ko no šiem skaitļiem izlobīt un izsecināt, jo nav jau īsti ar ko salīdzināt, bet cerams noderēs priekšdienām, ko izanalizēt. Principā gan varētu teikt, ka teorētiski var samērā labi iztikt arī ar sabiedrisko transportu, jo vismaz uz janvāra putnu 'zelta āderi' - Liepāju un Nīcas laukiem, ar autobusu aizbraukt nav problēmu (un kā ir ne pirmo reizi pierādījies - piemēram, Nīcas laukos iešana ar kājām ir daudz produktīvāka padarīšana). Bet, protams, bija arī sugas, ko izdevās ieraudzīt vien tikai pateicoties auto. Tā ka varbūt gluži pilnīgam un galīgam putnu janvārim 'eko variantā' (tikai ar sab-transportu un kājām/slēpēm/velo) vēl neesmu gatavs. Varbūt kādreiz nākotnē - igauņiem, piemēram, šāda stila putnošana kļūstot aizvien populārāka.
Meža baloži (Columba oenas) Nīcas laukos - daļa no 42 putnu bara
Lauku balodis (Columba palumbus) Liepājā - Piejūras parkā. Tāds mazliet ne 'pirmā svaiguma'.
Dziedātājstrazds (Turdus philomelos) Liepājā - Piejūras parkā. 
Kaspijas kaija (Larus cachinnans) - 2cy putns Getliņos.
Trīspirkstu dzenis (Picoides tridactylus) Ogres apkārtnē. Grūtas suga janvārī.
Apodziņš (Glaucidium passerinum) Ādažu poligona apkārtnē. Šogad apodziņu redzēju pat veselās 3 vietās.
Mežirbe (Bonasa bonasia) Ogres apk. - pēdējās janvāra dienas suga. 
Tāds lūk 'īsumā' putnu bija putnu janvāris - daudziem putnu novērojumiem bagāts, bet maz bildēm, ko būtu prieks te blogā atrādīt.. Nekas - nākamgad janvārī pacentīšos fotogrāfēt vairāk :)

otrdiena, 2015. gada 10. novembris

Dzelzceļš

Šodien biju ieplānojis apmeklēt Getliņus, lai safočētu jaunus kaiju kadrus kādam nākamajam bloga ierakstam par kaiju noteikšanu. Tuvojoties atkritumu poligonam sāka jau rasties nelieli šaubu aizmetņi, jo jau iztālēm varēja gaisā manīt lielu kaiju mākoni. Pienākot pie ieejas vārtiem skats pavērās visai nepatīkams -  neviena pati kaija nebija redzama barojoties miskastē. Visas gaisā! Tā nu kādas 10 minūtes stāvēju pie ieejas, apsverot vai tad ir maz jēga sargu būdiņā 'smērēt papīrus' un saņemt atļauju pavērot kaijas, kad atklājās iemesls kāpēc tās kaijas šodien tādas tramīgas - jaudīgs un skaļš gāzes lielgabals! Kā pēc tam ievēroju, skatot Getliņu ainavu no cita stūra, tad izrādās papildus skaļajam lielgabala blīkšķim šie sākuši izmantot arī pirotehniku - ik pa laikam kopā ar lielgabalu izšaujot tādu kā nelielu, dzirksteļojošu salūtu. Kļuva skaidrs, ka šodien tur, diemžēl, nav ko darīt. Tagad atliek vien vērot kā situācija attīstīsies tālāk - bieži vien šādas putnu atbaidīšanas metodes ir efektīvas vien pašā to lietošanas sākumā. Šķiet, ka gāzes lielgabali Getliņos jau ir lietoti agrāk un drīz vien kaijas tos tāpat sāka ignorēt - maksimums pēc blīkšķa īslaicīgi paceļoties spārnos, bet drīz vien atkal laižoties lejā. Pirotehnikas lietojumu gan manīju pirmo reizi - varbūt tā efektīvāka atbaidīšanas metode? Cerams, ka nē, jo tas stipri iedragātu reālās iespējas praktizēties kaiju noteikšanas smalkumos... Ir jau, protams, kaijas redzamas arī citur Rīgā (un Latvijā), bet reti kur tās ir tik drošas, kā tās ir/bija Getliņos. Būs pēc kādām pāris nedēļām/mēneša jāapciemo miskaste vēlreiz un jānovērtē situācija. Līdz tam laikam turēšu īkšķus par kaiju nervu sistēmas noturību! Jācer, ka šo bagātīgo zviedru galdu tās tik viegli pamest nevēlēsies. 
Bērzu mazais salnsprīžmetis (Operophtera fagata)
Mazliet saskumis, domāju ko lai tad tagad dara, kad atcerējos, ka kolēģis Ritvars bija man devis uzdevumu - noskaidrot vai Rīgas arī dzelzceļmalās gadījumā nedzīvo baltais vīngliemezis (Xerolenta obvia). Suga agrāk bija zināma g.k. tikai no Liepājas apkārtnes, bet pēdējos gados ir visai plaši izplatījusies gan citur Kurzemē, gan Zemgalē. Viena skolniece no Kuldīgas RR vadībā šobrīd rakstot zinātniski pētniecisko darbu par šo sugu un attiecīgi cenšas ievākt pēc iespējas pilnīgākus datus par sugas izplatību. Kāpēc gan neizpalīdzēt! Tā nu devos gājienā gar dzelzceļu - no Rumbulas uz Jāņavārtiem. Laiks šodien patiesībā bija ļoti silts un bija vērojama priekš novembra visai liela kukaiņu u.c. bezmugurkaulnieku aktivitāte. Tā, piemēram, jau mežiņā pie Getliņiem pamanīju uz stumbra sēžam vairākus Operophtera ģints salnsprīžmešus. Viens eksemplārs gan pēc izmēra, gan pēc citām pazīmēm, manuprāt, tīri labi atbilst bērzu mazajam salnsprīžmetim (O.fagata), ko līdz šim pārliecinoši man nebija izdevies konstatēt. Suga gan ir bezgala parasta, taču tās ieraudzīšanu droši vien apgrūtina fakts, ka tauriņi ir aktīvi un lido g.k. vien oktobra beigās un novembrī, jeb laikā, kad par kukaiņu vērošanu iedomājas vien retais. Tajā pašā laikā lido arī otra ģints suga - mazais salnsprīžmetis (O.brumata), kas ir ļoti līdzīgs - bet mazāks (izmēri gan stipri pārklājas), apaļākiem spārniem ar tumšāku zīmējumu un tumšākiem pakaļspārniem. Visvieglāk gan ir atšķirt šo abu sugu mātītes, kas ir... bez spārniem! Vienas sugas (brumata) mātītēm spārni ir pavisam reducēti kā nelieli aizmetnīši plecos, bet otrai sugai (fagata) - kādas divas reizes garāki (bet tāpat ļoti stipri reducēti). Diemžēl šajā dienā nevienu mātīti neizdevās ieraudzīt, lai arī dienas laikā, pētot stumbrus, apložņāju apkārt vairāk kā 50 kokiem. 
Sarkanbrūnā lācīša (Phragmatobia fuliginosa) kāpurs
Riteņzirneklis Nuctenea silvicultrix
Kāda no zeltactiņām (Chrysopidae)
Viens no iemesliem kāpēc tik aktīvi centos pētīt koku (īpaši kļavu) stumbrus bija mērķis ieraudzīt citu vēla rudens naktstauriņu - kļavu zobspārni (Ptilophora plumigera). Izrādās, ka posmā no Šķirotavas līdz Jāņavārtiem ceļmalā bija pilns ar kļavām - gandrīz vai tāda kā kļavu aleja, taču, lai arī cik rūpīgi neskatītos, šoreiz paliku tukšā. Var jau būt, ka mazliet par vēlu šai sugai - piemēram, Somijā, kur suga sastopama vien pašos dienvidos pie Helsinkiem, vēlāk par oktobra beigām suga nelido. Arī starp trim Dabasdati.lv šīs sugas ziņojumiem vēlākais ir 30. oktobrī. Zviedrijā, kur suga sastopama arī tikai valsts dienvidu rajonos, tā lidojot arī novembrī, bet tur laikam, tie klimatiskie apstākļi tomēr ir siltāki kā Latvijā. Tas patiesībā ir tā interesanti, jo praktiski visām citām sugām ir ierasts, ka tās ziemeļos parādās vēlāk kā dienvidos, bet ja runa ir par vēlajām rudens sugām, tad viss ir ačgārni - ziemeļos šīs sugas sāk lidot ātrāk kā dienvidos. Skaidrojums, protams, ir visai loģisks un vienkāršs - Eiropas ziemeļu daļā auksts laiks un ziema vidēji tomēr iestājas ātrāk, līdz ar to šiem vēlajiem rudens tauriņiem jāpaspēj izlidot, sapāroties un izdēt oliņas vēl pirms šī aukstā laika atnākšanas. Tā ka var jau būt, ka kļavu zobspārņiem arī Latvijā galvenais aktivitātes periods ir apmēram oktobra vidū. Tad jau laikam būs jāatliek šīs sugas ieraudzīšana uz nākamo gadu. Bet mani meklējumi galīgi pa tukšo nebija, jo, rūpīgi pētot apkārtni, izdevās pamanīt arī citas radības, kas kusli rāpaļāja apkārt, iespējams meklējot labākas ziemošanas vietas. Ja sarkanbrūnā lācīša kāpurs, zeltactiņas, māņzirnekļi un kādi mušveidīgie radījumi mani īpaši nepārsteidza, tad uz trubas sēdošs Nuctenea ģints riteņzirneklis, gan mani iepriecināja (visai glīta paskata lopiņš taču). Kā izpētīju grāmatās, tad izskatās, ka būs Nuctenea silvicultrix - jauki, jo izrādās jauna suga manam fotoarhīvam! 
Baltais vīngliemezis (Xerolenta obvia)
Bet kā tad ar balto vīngliemežu meklējumiem? Kā jau redzams attēlos - sekmīgi! Tātad ir nonākuši arī līdz Rīgai. Interesanti, ka varēja tīri labi uzminēt, kurās vietās varētu būt lielākā iespēja šos gliemežus sastapt, jo tie apdzīvo nevis kuru katru dzelzceļmalu, bet gan tikai tādas dzelzceļmalas, kas ir samērā plašas, sausas (varētu pat teikt, ka smilšainas) un ar skraju veģetāciju. Vārdu sakot tādas vietas, kas mazliet atgādina to apdzīvotos biotopus dabiskajā to izplatības areālā - DA Eiropā un Mazāzijā. Savā ziņā varētu teikt, ka stipri dīvains gliemezis - tiecas pēc sausām un karstām vietām, kas it kā šķietami nav piemēroti biotopi priekš gliemežiem. Bet nu, acīmredzot šīs suga ir labi pielāgota šādiem dzīves apstākļiem (ne velti čaulas krāsojums ir gaišs - droši vien, lai lopiņš saulē nepārkarstu) un Latvijā tie ir ieņēmuši brīvu, citu gliemežu mazapdzīvotu, biotopu. Tur kur dzelzceļmalas ir šauras un ar bagātīgu veģetāciju (tādas mums dzelzceļmalas pārsvarā arī ir), šie gliemeži nemaz īsti nelien - pat, ja blakus ir bagātīga populācija.
Baltie vīngliemeži (Xerolenta obvia)
Šajā gājienā pirmā gliemežu apdzīvotā vieta atradās apmēram starp Gaismas staciju un Krustpils ielas pārbrauktuvi. Tajā vietā blakus divām pamatsliedēm blakus gāja viens cits, šķietami pamests un nelietots sliežu ceļš - pa vidu tad arī bija izveidojies baltajam vīngliemezim atbilstošs biotops. Kādu 100m garumā, īpaši rūpīgi nemeklējot, atradās ap 50 īpatņi. Tālāk, otrpus pārbrauktuvei, gan sākās Šķirotavas sliežu labirinti, kur bez atļaujas tā vienkārši staigāt laikam īsti nav atļauts (nemēģināju pārbaudīt). Tāpēc turpmākajā posmā pārbaudīju vien sliežu ceļus pie Šķirotavas un Jāņavārtu stacijām, kur cilvēkiem ir vismaz ļauts šķērsot sliedes Krustpils ielas virzienā. Pie Šķirotavas gan mazliet pagāju kādus daždesmit metrus nostāk no pārejas, rezultātā, atpakaļ nākot, dzelzceļa darbinieki man sāka taujāt, ko es te tāds klaidonis staigāju un meklēju. Atbildēju, ka meklēju 'uļitkas' - lieki teikt, ka viņu sejas, izdzirdot šādu atbildi, bija pārsteiguma pilnas :D Labi, ka biju iebēris kabatā dažas vīngliemežu čaulas no pirmās atradnes, un līdz ar to bija uzskates materiāls, ko šiem uzrādīt - izrādās, ka dzelzceļa darboņi ar šādus gliemežus pazina un bija redzējuši. Pat vēl vairāk - teica, ka tur tālāk uz priekšu, kur man nevajadzētu iet, to ir 'pa pilnam'. Vēl īsi pārmijām dažus vārdus par šīs sugas statusu Latvijā un šķīrāmies. Tā ka labi vien ir, ka es viņiem šķitu mazliet aizdomīgs - vismaz ieguvu vērtīgu informāciju, ka arī pie Šķirotavas stacija baltie vīngliemeži ir sastopami.

Baltais vīngliemezis (Xerolenta obvia)
Un kā izrādījās, tad ir sastopami arī pie Jāņavārtu stacijas. Tur gan atradās tik kādi 7 eksemplāri, bet bija jau vēls un ļoti rūpīgi jau vairs nemeklēju. Rezumē varētu būt tāds, ka vismaz šajā dzelzceļa posmā baltie vīngliemeži visticamāk ir sastopami viscaur no Gaismas stacijas līdz pat Slāvu tiltam. Tik tālu gan šodien es neaizgāju, bet kartē tas biotops viscaur izskatās līdzīgs - plašs sliežu ceļu 'klājums' ar skraju veģetāciju starp sliedēm. Tālāk uz Rīgas pusi iespējams varētu būt sastopami arī pie Vagonparka, bet tur laikam piekļūt un pārbaudīt sliežu apkārtni varētu būt vēl sarežģītāk. Bet varbūt tas arī vairs nebūtu tik ļoti būtiski. Interesantāk varētu būt pārbaudīt dzelzceļa līniju tālāk uz Ogres pusi - piemēram, Salaspilī un pašā Ogrē. Tur tā pēc atmiņas biotopi ir stipri līdzīgi. Būs kādreiz jāuzmet acs. Pozitīvi, ka šo sugu var meklēt praktiski visu cauru gadu - kamēr vien nav uzsnidzis sniegs, jo vismaz tukšajām čaulām noteikti jābūt atrodamām pat bezsniega ziemā. Kaut gan iespējams, ka arī dzīvie gliemeži turpat vien kaut kur redzamā veidā pārziemo. Zemē jau nu noteikti tie neierokas!
Daudzveidīgā mārīte (Harmonia axyridis)
Pie Jāņavārtu stacijas (jeb pareizāk sakot uz Jāņavārtu perona ēkas) nejauši satiku vēl vienu citu kustoni, kas skaitās stipri invazīva suga - daudzveidīgo jeb Āzijas mārīti (Harmonia axyridis)! Dabiskais šīs sugas izplatības areāls ir no Tālajiem austrumiem līdz Kazahstānai rietumos, bet savulaik cilvēki to, kā līdzekli cīņai ar laputīm, ir ieveduši arī Eiropā un Amerikā, kur tā ir ieviesusies arī dabā. Eiropā tā pašlaik ir ļoti plaši izplatīta un ir lielā skaitā sastopama praktiski visā Rietumeiropā. Latvijā pirmo reizi konstatēta 2009. gadā Līksnas apkārtnē. Vairāk ziņu par sastopamību Latvijā neatrodu, bet visticamāk, ka Dienvidaustrumu Latvijā suga ir sastopama vairāk kā tikai šajā vienā vietā un iespējams šo gadu laikā ir izplatījusies vēl tālāk. Tā, piemēram, salīdzinājumam - Lielbritānijā no dažām atradnēm valsts DA daļā 2004. gadā, šī suga līdz 2009. gadam bija jau izplatījusies gandrīz līdz pat Skotijai (izplatības izmaiņu kartes šeit)! Vietās, kur suga ir stipri savairojusies, to uzskata par invazīvu, jo ir visai agresīva un mēdzot izkonkurēt vietējās mārīšu sugas. G.k. tāpēc, ka gada laikā varot attīstīties vairākas paaudzes, bet arī tāpēc, ka esot daudzveidīgajām mārītēm esot daudz plašāka barības bāze - piemēram, ēd ne tikai laputis un to nimfas, bet arī citu mārīšu kāpurus, kukaiņu olas, citus kāpurus utt. Līdz ar to praktiski jebkur tā spēj atrast ēdamo, kamēr varbūt citas vietējās mārīšu sugas ir daudz vairāk atkarīgas no pieejamā laputu daudzuma, kas ir galvenais to barības avots. 
Daudzveidīgā mārīte (Harmonia axyridis)
Interesanti, ka daudzveidīgā mārīte tiešām ir daudzveidīga - segspārnu krāsojums var būt no pilnībā oranža līdz pat gandrīz pilnīgi melnam ar nelieliem sarkaniem laukumiņiem. Un neskaitāmām variācijām (oranža ar melniem plankumiem, melna ar sarkaniem plankumiem utt. utjp.), līdz ar to varētu rasties jautājums, kā lai šo sugu droši atšķir? Patiesībā sev ar šo jautājumu šodien uzdevu vairākkārt, jo, lai arī uzreiz radās stipras aizdomas, ka šī būs H.axyridis, tomēr 100% pārliecība uzreiz nebija (tik kādi 90%), jo līdz šim īpaši liela pieredze ar šo sugu nebija bijusi (tik zināju, ka tā ir ļoti mainīga suga). Pirmkārt jāskatās uz izmēru - šī, starp Latvijā sastopamajām mārītēm, ir viena no lielākajām sugām. Kādi 6-8mm, kas ir apmēram septiņpunktu mārītes izmērā. No septiņpunktu mārītes atšķirama pēc segspārnu zīmējuma, jo, lai arī krāsojuma mainība ir ļoti liela, tomēr kā 7-punktu mārīte šī suga nekad neizskatīsies. Tumšākās formas ir samērā līdzīgas divpunktu mārītes tumšajām formām, taču divpunktu mārīte ir gandrīz divas reizes mazāka par šo sugu kā arī atšķiras galvas zīmējums - divpunktu mārītei (un arī septiņpunktu) uz sejas ir divi balti plankumi, pie katras acs iekšējās malas. Daudzveidīgai mārītei uz galvas ir viens liels, balts plankums starp acīm. Atšķiras arī priekškrūšu vairoga zīmējums, kas tipiskā variantā daudzveidīgajai mārītei ir ar melnu "M" burtam līdzīgu zīmējumu. Taču variācijas ir tik daudz, ka šis zīmējums var būt gan reducēts uz vairākiem, nelieliem plankumiem (kas gan tāpat nedaudz atgādina burtu 'M'), gan melns ar platām, baltām malām kā mana īpatņa gadījumā. Atšķirīga ir arī ķermeņa forma - daudzveidīgā mārīte ir apaļīga ar izteikti kupolveidīgi izliektiem segspārniem. Kopumā līdz ar to izveidojas visai raksturīgs pazīmju kopums, kas nepārklājas ar nevienu citu vietējo sugu. 
Daudzveidīgā mārīte (Harmonia axyridis)
Daudzveidīgā mārīte (Harmonia axyridis)
Daudzveidīgā mārīte (Harmonia axyridis)
Par cik mārīti atradu jau samērā vēlu vakarā un tā sēdēja uz ne īpaši glītas sienas, tad nekas cits neatlika kā vien ņemt to līdzi uz mājām, lai daudz maz jēdzīgi iemūžinātu. Esmu gan pārliecināts, ka noteikti tuvāko gadu laikā šo sugu sastapšu vēl (un iespējams ne vienu reizi vien), tomēr pirmā reize ir pirmā reize - kādus normālus kadrus gribējās iegūt. Tā nu nesu mājās, kur izlaidu to rāpot pa orhideju lapām. Siltumā mārīte kļuva visai aktīva un pat grasījās celties spārnos. Vispirms sabijos, ka man viņa aizmuks, bet ievēroju, ka vairums šo spārnu izvicināšanas brīžu lidojumā nerezultējās - mārīte tik pāris sekundes pastāvēja atvērtiem spārniem un pēc tam atkal tos sakļāva. Ideāls variants, lai mēģinātu iegūt kaut kādus kadrus ar vaboli 'starta pacēlienā'! Manā arhīvā ir varbūt vien kādi 5-6 līdzīga sižeta kadri, tāpēc kārtējo reizi radās situācija, ko grēks neizmantot. Tad nu jūsu uzmanībai 3 veiksmīgākie kadri no šīs lidojuma sērijas.
Dienas rezumē - cik slikta izdevās (jeb neizdevās vispār) kaiju vērošana, tik veiksmīga (jo īpaši priekš novembra) iznāca bezmugurkaulnieku vērošana! Jauka diena.

svētdiena, 2015. gada 8. novembris

Sigulda un apkārtne

Garlapu rasenes (Drosera anglica) Sudas purvā
Viena no šīs vasaras galvenajām iezīmēm man izrādījās jaunu Latvijas nostūru apmeklēšana un atklāšana priekš sevis. Protams, pastaigājos arī pa sev jau zināmiem stūrīšiem (kaut vai to pašu Ķeguma, Ogres un Skrīveru dendrārija apkārtni pavasarī), bet dažādu apstākļu rezultātā izdevās pabūt arī visai daudz jaunās vietās - 3 dienu pārgājiena laikā iepazīta Vidzemes piekraste, dienastauriņu monitoringa maršruti, izbraucieni ar velo uz jaunām vietām Ķengaraga tuvākajā apkārtnē, kā arī dalība divās bērnu nometnēs "Pētnieka lidojums Laurēnijā" Siguldā, kas ļāva iepazīt Sudas purvu, pagaismot naktstauriņus Gaujas nacionālā parka viducī, papriecāties par Latvijas piekrastē dzīvojošajām garnelēm u.c. Šis ieraksts tad arī būs par šo divu nometņu laikā redzēto. Kā jau citās līdzīgās bērnu nometnēs par dabas tēmu, arī šo divu nometņu viens no galvenajiem mērķiem bija bērnus iepazīstināt ar Latvijas dabas daudzveidību un manā pārziņā, protams, bija kukaiņu pasaule. Kopumā gāja labi, bet nu noteikti ir vēl daudz jāpiestrādā pie savām 'pedagoga' prasmēm un jāpiedomā pie interesantākiem uzdevumiem ar kuru palīdzību varētu dažāda vecuma bērniem maksimāli aizraujoši sniegt ieskatu tajā daudzveidīgajā kukaiņu pasaulē, kas mums ir redzama vai ik uz soļa. Tā teikt - laikam mazāk jāpļurkšķ un vairāk jāliek bērniem pašiem kaut ko darīt. Kopumā šī noteikti bija vērtīga pieredze, jo kopējais nometnes formāts un bērnu vecums mazliet atšķīrās no citām nometnēm kurās biju piedalījies. Viena lieta ir pavisam skaidra - ir vēl ļoooti daudz vietas progresam. 
Purva sisenis (Stethophyma grossum)
Purvaiņu dižspāre (Aeshna juncea)
Lai nu kā tur nebūtu, šo abu nometņu programma patiesībā bija ļoti interesanta arī priekš manis, jo trijās dienās, kas man katrā no nometnēm bija jāpavada, staigājām gan pa Siguldas apkārtnes mežiem un pļaviņām, gan braucām uz Tūjas jūrmalu, gan devāmies pārgājienā pa Sudas purvu. Un tieši Sudas purvs priekš manis bija ļoti patīkams atklājums - diezgan tuvu Rīgai, viegli sasniedzams, forši brienams (laikam dēļ tā, ka vairāk vai mazāk tomēr ir ar meliorāciju samērā izčakarēts un stipri pasusināts. Tiesa kā noprotu, tad laikam nākotnē ir paredzēts hidroloģisko režīmu mazliet atjaunot un kādus meliorācijas grāvjus aizbērt) ar atsevišķiem ļoti glītiem augstā purva ezeriņiem un akacīšiem. Abu nometņu ietvaros izdevās purvu apmeklēt 3 reizes - divas ekskursiju laikā ar bērniem + vienu vakaru pirms ekskursijas, lai iezīmētu maršrutu pa kuru mums bija paredzēts iet (lai neviens neapmaldās). Tā vakara apmeklējuma reize bija ļoti skaista - zemajā vakara saulē liesmojošiem raseņu ciņiem, Ratnieku ezera zāļainajos krastos lēkājošiem purvu siseņiem, lidojošām purvu dižspārēm, spilvju pūcītēm u.c. kustoņiem. Noteikti Sudas purvu tagad esmu pieķeksējis savā potenciāli nākotnē apmeklējamo vietu sarakstā. 
Akmeņu garnele (Palaemon elegans)
Akmeņu garnele (Palaemon elegans)
Ne mazāk interesants bija arī izbrauciens uz Tūjas pludmali. Šeit viena no nometnes organizētājām, Madara Alberte, bija parūpējusies par īpaša pagaidu akvārija izveidi, kurā tika izveidota miniatūra akmeņainas jūras piekrastes ekosistēma ar pūšļu fukiem u.c. aļģēm un dažādām dzīvībām, ko bija izdevies turpat piekrastē sazvejot. Tā nu pēc pāris stundām šajā akvārijā peldēja sauja nelielu zivtiņu (g.k. asarīši, nelielas butītes un nūbītes vai tigliņi. Nu labi, labi - pareizi jau tās zivtiņas sauc par tūbītēm un nigliņiem, bet man šīs abas sugas parasti jūk un nekādi nevaru atcerēties kā tās var vienu no otras atšķirt), medūzas, sānpeldes un pat divu sugu garneles! Ja par Ziemeļjūras jeb smilšu garnelēm (Crangon crangon) biju zinājis un Kolkā pat redzējis, tad Eiropas akmeņu garnele (Palaemon elegans) ir mans šī gada atklājums. T.i. pirmo reizi tādu beigtu krastā izskalotu ieraudzīju kādas pāris nedēļas pirms pirmās nometnes - gājienā gar Vidzemes jūrmalu, bet šajā nometnē pārsteidza cik to piekrastē patiesībā ir daudz! Izrādās, ka šīs, uz akmeņiem dzīvojošās garneles, vietās, kur netālu no krasta seklumā ir pilns ar aļģēm apaugušiem akmeņiem, varēja manīt desmitiem. Atlika vien iebrist līdz potītēm ūdenī un, mierīgi stāvot, pavērot akmeņus. Izmērā šīs garneles patiesībā ir visai lielas - prāvākie eksemplāri vismaz kādi 5cm garumā. Tā teikt - ēdams izmērs! Jāatrisina tik problēma kā tās saķert lielākā skaitā :) Suga skaitās invazīva, jo Baltijas jūrā ir ienākusi vien kādu pēdējo 10-15 gadu laikā. Lēš, ka ienākusi nevis dabiskā ceļā no Atlantijas okeāna un Ziemeļjūras piekrastes, bet gan ar cilvēka palīdzību (ticams, ka ar kuģiem) no Vidusjūras reģiona, kur arī tā ir sastopama. Vismaz ģenētiski Baltijas jūras īpatņi esot tuvāki Vidusjūras īpatņiem. Šobrīd esot sastopama praktiski visā Baltijas jūrā - līdz pat Somu līcim. Suga ir visai agresīva un atsevišķās vietās spējot pat izkonkurēt vietējo citu Palaemon ģints sugu - P.adspersus. Latvijā gan šī otra laikam suga nav sastopama līdz ar to teorētiski iznāk, ka mūsu piekrastes ūdeņos akmeņu garneles vienkārši ir aizņēmušas brīvu nišu un citām vietējām sugām ļaunumu varbūt nemaz nenodara. Tā, piemēram, iepriekš minētā mūsu vietējā garneļu suga smilšu garnele jūrā apdzīvo atšķirīgus biotopus - g.k. smilšainu jūras dibenu (šīs sugas īpatņi daudz laika pavada ierakušies smiltīs) nevis ar aļģēm apaugušus akmeņus. Attiecīgi abas sugas viena ar otru nekonkurē.  Lai nu kā - centos maksimāli izmantot unikālo iespēju tuvumā aplūkot šos interesantos lopiņus ar zilajām spīlītēm un centos caur akvārija stiklotajām sienām arī kaut ko nofotogrāfēt. Tā teikt, nevar jau zināt, kad vēl otrreiz dzīvē gadīsies šāda iespēja! 
Sārtgalvītis (Regulus ignicapilla)
Samērā negaidīti (bet tajā pašā laikā - nekas pārsteidzošs) pirmās jūnija nometnes laikā tiku pie vērtīga novērojuma putnu frontē - mežiņā pie pašas Laurenču sākumskolas izdzirdēju sārtgalvīša saucienu! Tajā brīdī gan patiesībā galīgi nebiju koncentrējies putnu balsīm, jo bija jau stipra pievakare un gatavojos vakara nakstauriņu gaismošanas izrādei, bet laikam jāpateicas savai zemapziņa, kas tomēr šo saucienu fonā tomēr uzķēra un uzreiz 'nodeva ziņu' smadzenēm. Pagājis tuvāk sauciena avotam, paspēlēju no telefona pretī sārtgalvīša dziesmas ierakstu un burtiski nekavējoties viens putns arī atsaucās! Lieliski - sārtgalvīti vienmēr ir liels prieks dabā ieraudzīt un šajā gadā vēl tas nebija izdevies. Gada ķeksis! Zem koku lapotnes gan bija jau visai tumšs un man līdzi bija vien 150mm objektīvs tā ka foto jau tik tā - fakta konstatācijai. Nākamajā rītā bija ampēram viena stunda brīva, ko izmantoju, lai klusi un rūpīgi izstaigātu apkārtni, kur biju to sārtgalvīti dzirdējis, jo principā to diezgan droši varēja raksturot kā ligzdošanai piemērotu biotopu. Šoreiz balss ierakstu liku mierā (nebija īsti jēga putnu lieki traucēt) un eksperimenta pēc mēģināju putnu konstatēt tāpat. Secināju, ka, ja nav dzirdams aktīvi dziedošs tēviņš vai tipisks sauciens kaut kur netālu, tad patiesībā nav nemaz tik viegli šo sugu konstatēt. Stundas laikā izdevās saklausīt tik vienu dziesmas frāzi un vairākas reizes attālus saucienus, kas gan visi pārsvarā nāca no tāda neliela, atsevišķi stāvošu, vecu egļu pudura. Varbūt potenciāla ligzdas vieta? Beigās kakls gandrīz stīvs palika no ilgstošās egļu galotņu pētīšanas, bet nevienu putnu tā arī neieraudzīju - līdz ar to diži gudrāks kā par 'potenciālu ligzdošanas biotopu' tā arī netiku. Baigie partizāni tomēr - tā ka kas to lai zin cik vispār Latvijā varētu būt ligzdojošu sārtgalvīšu pāru? Kādi pāris tuvākie gadi jādomā varētu ieviest lielāku skaidrību (piemēram, cik tuvu patiesībai varētu būt putni.lv aplēses par 500-1000 pāriem), jo vien kādos pēdējos pāris gados LV putnu vērotāju aprindās sārtgalvītis ir transformējies no sugas, ko lielākās cerības sastapt ir noķerot to gredzenošanai Papē, par sugu, ko ir pavisam reāli pavasarī dzirdēt un ieraudzīt kaut kur dabā 'krūmā'. Tā ka, ja tiešām sārtgalvīši pie mums ligzdo tik daudz, tad novērojumu skaitam vajadzētu turpināt visai strauji pieaugt. Dzīvosim redzēsim! Lai nu kā - sārtgalvīši man ļoti patīk un cerams tagad katru gadu izdosies pa kādam ieraudzīt. Pēdējos 3 gadus tas pagaidām ir izdevies! 
Gaišais alkšņu lapsprīžmetis (Plemyria rubiginata)
Labi, atgriežamies no jūnija atpakaļ augustā - otrā nometne sākās tieši tajā laikā, kad bija uznācis tas vairāku ļoti silto nakšu periods. Par cik bija iespēja naktis pārlaist turpat netālu no Siguldas, praktiski meža vidū 300m no Gaujas, tad izmantoju šo situāciju, lai izkarinātu balto palagu un ieslēgtu tauriņu lampu. Tā teikt, izcili piemēroti laika apstākļi un interesants biotops kādā līdz šim nebiju iepriekš gaismojis - grēks to neizmantot. Rezultāts neizpalika - kopā uz palaga izdevās atpazīt vairāk kā 100 dažādas tauriņu sugas (šoreiz skaitot kopā gan lieltauriņus, gan sīktauriņus - precīzs sugu skaits jāskatās piezīmēs, kas pašlaik nav pie rokas) starp kurām bija arī vairākas priekš manis jaunas sugas! 
Ozolu karmīnpūcīte (Catocala sponsa)
Ūdenszāļu sakņpūcīte (Lateroligia ophiogramma)
Starp man jaunajām lieltauriņu sugām šoreiz gan nekādi īpašie retumi nebija. Lielākais prieks bija par ozolu karmīnpūcīti (jeb ordeņpūcīti), jo šī suga, līdzīgi kā citas Catocala ģints sugas, nemaz tik labprāt uz gaismo nelido. Viens līdz daži uz gaismu atlidojuši eksemplāri jau skaitās tīri labs rezultāts. Ja ir vēlme ordeņpūcītes konstatēt lielākā skaitā, tad ir jāizmanto cita metode - tauriņu pievilināšana ar kādu gardu ēsmu. Un viena no labākajām ēsmām esot ar cukuru sajaukts... sarkanvīns! Cik pāris reizes esmu pats pamēģinājis, tad nekas jēdzīgs gan man uz cukurvīnā samērcētām lupatiņām atlidojis nav, taču mūsu tauriņpētniekiem N.Savenkovam & co gan ar ēsmas lamatām rezultāti ir ļoti labi. Ja tomēr sirds mazliet sažņaudzas par šāda vīna izlietojumu, tad īpaši bēdāties nav iemesla, jo patiesībā šādu, tauriņus pievilinošu, ēsmu recepšu ir gana daudz - dažnedažādākajām gaumēm. Piemēram, labi darbojas arī tumšais alus, kurā iemaisīts cukurs un samīcīts banāns. Citi iesaka vēl pievienot klāt rumu (iepriekš nodegustējot vai ir gana labs, lai dotu tauriņiem). Vārdu sakot, galvenais mērķis ir uzjaukt spēcīgi smaržojošu un saldu šķidrumu, kurā tad var saslapināt lupatiņas, striķa gabalus vai ar to vienkārši nosmērēt kādus koku stumbrus. Pēc tam atliek vien naktī ar lukturīti ik pa laikam pārbaudīt, kas tad ir atlidojis pamieloties ar to gardumu. Kā jau minēju, tad man pagaidām īpaši nav ar šo metodi veicies - vai nu nav bijis 'pareizais' vīns, vai arī manas vīna lupatiņas ir stāvējušas pārāk īsu laiku un vienkārši nav paspējušas vēl tauriņus pievilināt. Jāmēģina tad nākamgad paeksperimentēt gan ar kādu citu recepti, gan jāpatur tā ēsma vairākas naktis pēc kārtas.  
Lielā piepju kode (Scardia boletella)
Zāļsvilnis Catoptria fulgidella
Tinējs Eudemis profundana
Tinējs Zeiraphera isertana
Svilnis Acrobasis repandana
Šajā naktī beidzot bija salīdzinoši laba sīktauriņu aktivitāte - gan skaita, gan sugu dauzveidības ziņā. Un kas priecēja visvairāk - starp sugām bija samērā daudz man jaunu sugu! Pēc tam papētot šo sugu bioloģiju, izrādījās, ka vairums šo sugu (piemēram, pēdējās 3 - Eudemis profundana, Zeiraphera isertana, Acrobasis repandana) bija saistītas ar ozoliem. Kas laikam ir tikai loģiski, jo ~ 15 metrus no lampas kā reizi auga viens prāvs ozols + gan jau, ka blakus esošajā Gaujas ielejas nogāzes mežā auga vēl kādi ozoli. Pirmajā attēlā redzamais tauriņš savukārt izrādījās diezgan liels prāta mežģis, jo nekādi nevarēju saprast kas tas tāds vispār ir un kādā dzimtā man to meklēt? Pirmajā momentā vispār šķita, ka tā ir kaut kāda makstene (tauriņš bija samērā liels -  garumā ap 1,5cm), bet makstenes taustekļus parasti tomēr tur uz priekšu. Priekš sīktauriņa tas savukārt šķita nu ļoti gigantisks - attiecīgi vajadzētu būt, ka viegli nosakāms. Taču nekā... Izložņāju krustām šķērsām dažādas tauriņu lapas līdz beidzot (meklējumos tiešām biju pavadījis daudz laika) meklēto sugu atradu kožu (Tineidae) dzimtā - izrādās tā bija lielā piepju kode (Scardia boletella)! Visai atbilstošs nosaukums - tiešām liela kode. Sugai patiesībā ir visai interesanta bioloģija, jo tās kāpuri, arī atbilstoši nosaukumam, dzīvo vecās piepēs. G.k. tiek izmantotas parastā posaspiepes (Fomes fomentarius), bet varot dzīvot arī citās. Suga Latvijā it kā nav liels retums, taču, piemēram, Polijā ir iekļauta aizsargājamo sugu sarakstā, jo g.k. apdzīvo dabiskus meža biotopus, kas ir bagāti ar atmirušiem, piepjainiem kokiem. Interesanti, ka sugu it kā varot tīri labi konstatēt arī pēc kāpura darbības pēdām, jo pēc izšķilšanās tas piepes virspusē atstājot glītu, apaļu caurumiņu parasti ar tukšo kūniņas 'ādiņu' tajā (vēja un lietus ietekmē tā ādiņa gan droši vien ļoti ātri izjūk un pazūd). It kā posaspiepes apskatu regulāri (jo tajās mēdz dzīvot dažādas interesantas vaboles), tomēr neatminos, ka būtu ko tādu redzējis. Varbūt vienkārši neesmu pievērsis tam uzmanību? Būs jāpapēta tās piepes rūpīgāk.
Sarkanbrūnā vīksnpūcīte (Cosmia affinis)
Baltdzīslainā aireņpūcīte (Tholera decimalis)
Cikādiņa Iassus lanio
Ko vēl tādu interesantu varētu atzīmēt no citām radībām? Grūti pateikt... Kā retākais tauriņš laikam jāatzīmē sarkanbrūnā vīksnpūcīte, kas gan pēdējos pāris gados Latvijā ir diezgan strauji izplatījusies un nekāds dižais retums vairs neskaitās. Iespējams, ka kāda no sīktauriņu sugām tad varētu būt pat retāka. Atsevišķām sugām, piemēram, baltdzīslainajai aireņpūcītei izdevās iegūt labus, samērā dabiska izskata kadrus - citādi tas baltais palags fonā sāk tomēr kļūt nedaudz apnicīgs un pat kaitinošs. Būs nākotnē rūpīgāk jāpiedomā un jāpacenšas tos tauriņus iemūžināt mazliet dabiskākā veidolā. No tuvumā augošā ozola uz palaga bija arī salidojušas vairākas samērā palielas, zaļas cikādiņas ar brūnām galvām - Iassus lanio. Protams, ka tādu redzēju pirmo reizi savā dzīvē, kaut gan visdrīzāk, ka tā ir ļoti parasta suga.